Universal, secreto y obligatorio

Universal, secreto y obligatorio
Exclusivo – La Jueza Lestón denunció la falsificación de su firma. De acuerdo a información formulada por abogados denunciantes todos los sublemas del Frente para la Victoria están involucrados en la falsificación de avales. El Tribunal Electoral aprobó un fraude y la propia Jueza denunció que le falsificaron un aval con su firma lo que destapò otra duda: ¿Un juez puede estar afiliado?. Esta situación amenaza con empañar seriamente las elecciones de octubre.Las últimas novedades respecto del denominado festival de avales truchos en santa Cruz han dado un vuelco significativo a una situación que si no se aclara debidamente puede constituir un enorme baldón para el partido oficial en las próximas elecciones de octubre.Sucede que en la causa caratulada “ AMADO, Enrique s/ Denuncia”, Expte. N° 50135/07 , interpuesto en el Juzgado de Instrucción N° Uno a cargo del Dr. Santiago Lozada, donde se tramitan las denuncias por la falsificación de avales, nuestras fuentes pudieron corroborar fehacientemente que en efecto hay una evidente convalidación de fraude por parte del Tribunal Electoral Permanente de esta provincia.En primer lugar con fecha 17 de setiembre de este año año (mismo día en que el Tribunal Electoral Permanente convalida el fraude electoral de la falsificación sistemática y generalizada de avales), el Dr. Lozada expresó en su Resolución: “... En razón de la distinta responsabilidad que se investiga y resultando competencia originaria y exclusiva del Tribunal Superior de Justicia, es ese Tribunal Electoral Permanente quien resulta ser autoridad suficiente y soberana para expedirse sobre la validez, legalidad y legitimidad del acto jurídico manifestado en avales de sublemas presentados con motivo del comicio; habiéndose informado por parte de este Juzgado con la premura que el caso requiere encontrándose a consideración de ese Alto Cuerpo expedirse sobre la oficialización de sublemas en los que se incluyen firmas de personas que han cuestionado haberlas realizado. Ello en contraste con la responsabilidad penal que intentará atribuírsele a los autores materiales e intelectuales con la finalidad que se aplique sanción penal, circunstancia distintiva de esta Jurisdicción respecto de un acto jurídico de adhesión .“; “... no resultando razonable ni prudente dirimir cuestiones electorales en Sede Penal y mucho menos avasallar la soberanía de la jurisdicción exclusiva y excluyente del Tribunal Electoral ”.Sin perjuicio de la demora en adoptar esta Resolución, cabe mencionar que éste es el criterio correcto en cuanto a la delimitación del ámbito de competencias y atribuciones que tiene el Tribunal Electoral Permanente por un lado y la Justicia Penal por el otro, y que fuera señalado en el Recurso interpuesto por el abogado José Luis Janezak, rechazado posteriormente por la mencionada autoridad electoral, tal como lo informamos en este espacio.En segundo término que todos los sublemas (nueve) del Frente Para la Victoria Santacruceña y del Partido de la Victoria están involucrados en las denuncias de falsificación de avales . Así los remarcó el propio Janezak que no ahorró descalificativos para la conducta anti ética del partido gobernante.En tercer lugar la cantidad de avales necesarios para reconocer a cada uno de los sublemas del Frente Para la Victoria, son 1.264 (esto es el 10% del padrón de afiliados en Río Gallegos), habiendo presentado cada sublema un promedio de 1.300 avales (inclui-dos los apócrifos).En cuarto lugar el Tribunal Electoral Permanente al momento de resolver la oficialización de las listas de los sublemas involucrados, sólo tuvo en cuenta diez (10) de las denuncias , omitiendo el resto que ya obraban en poder del Tribunal y que también habían sido remitidas por el Juzgado de Instrucción Penal , recordando que el propio secretario electoral Dr. Reynaldi había manifestado que alcanzaban a 117 . Esto surge sorprendentemente del informe técnico elaborado por el sector de Informática del Tribunal, prueba en la cual, la autoridad electoral, se basó para sostener que aún en el caso de que se dejaran sin efecto los avales denunciados , los sublemas involucrados tendrían avales suficientes para alcanzar el 10% necesario para ser reconocidos, por lo cual no “caerían”.Recordemos que en los considerandos del fallo del Tribunal Electoral, se expresa que “... es dable advertir, ...que aún en el supuesto de hacerse lugar al planteo formulado el número de impugnaciones resultaría insuficiente para hacer caer los sublemas recono-cidos ...deviniendo abstracta la medida cautelar solicitada de no oficializar listas de candidatos ”.Todo esto corrobora y refuerza la opinión vertida por el propio Dr Janezak respecto a que el fallo del Tribunal Electoral resulta escandaloso por convalidar un flagrante fraude electoral, ofendiendo además la inteligencia de todos los ciudadanos santacruceños .¿Y la Jueza?Y lo que finalmente se pudo constatar en el expediente es que la Dra. Valeria López Lestón ha formulado la correspondiente denuncia penal por la utilización de su nombre y falsificación de su firma en la planilla de avales presentada por el sublema “TRABAJAR PARA CAMBIAR”, aval que el Tribunal Electoral Permanente resolvió tenerlo por válido.Respecto de esto último cabe recordar que el mismo día en que se conoció la existencia de los avales falsificados OPI Santa Cruz anunció que la Dra López Lestón había sufrido personalmente la falsificación de su firma en un aval no acordado, lo que ponía el hecho en un delito de mayor gravedad por cuanto es una magistrada de la provincia que por simples cuestiones éticas debía haber hecho la denuncia.El Fiscal Reinaldi le negó a nuestro cronista que tuviera conocimiento de la situación de la Jueza, sin embargo en el expediente de la denuncia hoy se sabe que la Dra Valeria López Lestón fue incluida avalando un sublema sin haber dado el consentimiento.Nuestras averiguaciones respecto de la inclusión de la magistrada en un padrón partidario nos llevó a tener la segunda gran sorpresa, porque de acuerdo a la Ley Orgánica del Poder Judicial un Magistrado no puede estar afiliado a un partido político dado que se lo prohíbe taxativamente por ser incompatible con su función de impartir justicia.Una irregularidad más que habrá que investigar para saber hasta dónde llega este bochornoso hecho. (Agencia OPI Santa Cruz)